Обратиться к УполномоченномуКанал Уполномоченного на YouTube

Новость за 20 апреля 2004 года

январьфевральмартапрельмайиюньиюльавгустсентябрьоктябрьноябрьдекабрь2020
20 апреля 2004
В частности, в статье было указано следующее: <Недавно я пошел в магазин. Нужного товара в <Пятерочке> не оказалось. А на выходе охранник очень тактично попросил предъявить содержимое левого кармана. Не менее вежливо я отказался. Следующим этапом было препровождение к администратору. Она повторила просьбу охранника. Я вновь отказался, настаивая на предъявлении документа, дающего право на такие действия. <Это секретная инструкция!> - заявила администратор: Инструкцию я так и не увидел>.

С целью проведения проверки по данному факту Уполномоченный по правам человека обратился в прокуратуру Пермской области, из которой последовал ответ: <в связи с тем, что в обращении не указан конкретный факт и место совершения нарушения закона, оснований для проведения проверки нет>.

Считая данный ответ не полным, Уполномоченный вновь обратился к прокурору Пермской области А.Н. Кондалову с просьбой провести дополнительную проверку сведений, изложенных в статье <Обыск не отходя от кассы>.

Проверка прокуратуры области выявила следующее: <охрана магазинов <Пятерочка> осуществляется специализированными охранными организациями, привлекаемыми на договорной основе и действующими на основании Закона РФ <О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации>. Собственной охранной службы магазины <Пятерочка> не имеют. Закон РФ <О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации> предоставляет охранным организациям право оказывать услуги по охране имущества и не содержит запрета на проведение сотрудниками специализированных охранных организаций досмотра при наличии согласия досматриваемого лица. При отсутствии такого согласия, досмотр должен производиться в зависимости от обстоятельств, либо в соответствии со ст. 27.7. КоАП РФ, либо ст. 182, 184 УПК РФ уполномоченными на то должностными лицами>.

Как отмечено в ответе, поступившем из прокуратуры области: <охранник магазина <Пятерочка> произвел личный досмотр корреспондента газеты <Звезда> после получения его согласия. Следовательно, в действиях охранника нарушений закона нет>.

Следует отметить, что из требований Конституции Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, Закона Российской Федерации <О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации> следует, что при наличии подозрений и необходимости проведения досмотра охранниками, следует получить добровольное согласие на проведение личного досмотра.

Подробно порядок проведения личного досмотра или досмотра вещей, находящихся при физическом лице, регламентирует ст. 27.7. КоАП РФ. Так, согласно данной статье досмотр вещей, находящихся при физическом лице осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых.

Процедура проведения обыска регламентирована Уголовно-процессуальным кодексом РФ (ст.ст. 182,184). В соответствии со ст. 184 УПК РФ личный обыск производится в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, которые могут иметь значение для уголовного дела. Личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии.

Таким образом, охранники магазина имеют право произвести личный досмотр покупателя только при наличии его добровольного согласия, в ином случае данные действия могут произвести только уполномоченные должностные лица, перечень которых определен КоАП РФ.

По мнению Уполномоченного по правам человека, существует необходимость документального оформления согласия (несогласия) гражданина на проведение его досмотра, так как это в значительной степени влияет на то кем именно должен быть произведен досмотр, а также для обоснования дальнейших действий в рамках действующего законодательства.
религия БРИФИНГ 29.01.19 Спасенное детство труд домашнее насилие Чердынский Октябрьский Большое жюри медицина День защиты прав детей информационная безопасность детей Большесосновский инфраструктура социальное сиротство экология Год 75-летия Победы Сивинский коронавирус Чайковский городской округ Чайковский Нытвенский СМИ Чусовской Краснокамск Кудымкарский прием граждан календарь Всемирный день прав ребенка Юсьвинский совещание заключение о нарушении прав Красновишерский Соликамск конкурсы Краевая спартакиада " детский омбудсмен круглый стол инвалиды Губаха Александровский колонии законодательство детские дома Мы вместе" Ординский выборы Пермь замещающие семьи Очерский судебные приставы Березники Чернушинский медиация Общественная приемная Уполномоченного краевой турслет " Гайнский просвещение дискриминация конференция Пермский район права детей труд восстановительное правосудие Суксунский ПРЕСС-РЕЛИЗ Ежегодный доклад-14 Т.Марголина ксенофобия российские и международные новости День прав человека 10 декабря выборы2018 Спасенное детство Кунгурский Чемпионат по Бочча ежегодный доклад Частинский Ильинский Кизел Косинский г. Кудымкар конференция 7-8 апреля 2016 свобода выражения мнений память жертв репрессий семинар vii Летняя школа по правам человека Всероссийский урок по правам человека-2017 местное самоуправление Юрлинский Уинский Карагайский Добрянский жилье анонс происшествие Кудымкар Кунгурский муниципальный район Кунгур Пермский край НКО Ежегодный доклад-2016 Краевая спартакиада конкурс приемные семьи свобода мирных собраний профилактика жестокого обращения с детьми культура общественный контроль Березниковский Кочевский Ежегодная церемония награждения знаками Уполномоченного Презентация Осинский 25 лет Конституции РФ доклады права детей общественные помощники Уполномоченного лето 2016 ГУ МВД образование мигранты Волшебный мяч" призыв Пермский участие детей в принятии решений выселение из общежитий конференции