В адрес Уполномоченного по правам человека в Пермском крае обратился адвокат А. в интересах своего подопечного, который заявлял, что его избивают в следственном изоляторе. Как сообщалось в обращении, сотрудники изолятора дважды избивали заключенного, били по бокам и шее. Кроме того, по словам обратившегося, ему угрожали переводом в камеру, где ему «создадут условия, несопоставимые с жизнью» (цитата из обращения). Так же обратившийся жаловался, что ему в присутствии сокамерников машинкой для стрижки волос сотрудник изолятора выбрил полосу на макушке.

23 мая 2011

В адрес Уполномоченного по правам человека в Пермском крае обратился адвокат А. в интересах своего подопечного, который заявлял, что его избивают в следственном изоляторе. Как сообщалось в обращении, сотрудники изолятора дважды избивали заключенного, били по бокам и шее. Кроме того, по словам обратившегося, ему угрожали переводом в камеру, где ему «создадут условия, несопоставимые с жизнью» (цитата из обращения). Так же обратившийся жаловался, что ему в присутствии сокамерников машинкой для стрижки волос сотрудник изолятора выбрил полосу на макушке.
В СИЗО с проверкой оперативно выехал сотрудник аппарата Уполномоченного Дмитрий Шевченко. Телесный осмотр заключенного, проведенный в присутствии медработника, никаких видимых повреждений не выявил. Дальнейшая проверка показала, что сотрудники, чьи фамилии назывались в обращении, в указанные даты не исполняли свои служебные обязанности, что подтвердили служебные документы.
Был проведен опрос всех сокамерников обратившегося. Они сообщили о том, что он отказывался от уборки камеры, но его никто не бил, и из его уст никаких жалоб на избиения и издевательства со стороны сотрудников не слышали.
Никаких свидетельств об избиении не было обнаружено и в медсанчасти следственного изолятора. Осмотр головы заключенного и сличение с фотографиями, сделанным в момент его поступления в СИЗО, показал, что и заявление о принудительной стрижке не соответствует действительности. На фотографиях двухмесячной давности у него короткая стрижка, а сейчас волосы отросли, и выстриженных полос не видно.
В конце концов, обратившийся признался, что написал жалобу для привлечения к себе внимания со стороны сотрудников следственного изолятора. У него был конфликт с сокамерниками на бытовой почве, из-за чего он хотел перевестись в другую камеру. Фамилии сотрудников и прочие подробности он указал в жалобе для придания ей признаков достоверности. Стоит добавить, что его просьба о переводе была удовлетворена в тот же день, когда он ее высказал.
Уполномоченный по правам человека обращает внимание адвокатов на то, что необходимо занимать принципиальную позицию при очевидном несоответствии фактов, изложенных в заявлениях подзащитных реальному положению дел. Неподтвержденные сведения, которые направляются для проверки в адрес Уполномоченного, а так же в правоохранительные органы и учреждения дискредитируют систему правозащиты и не способствуют установлению истины.