В деле пермского выпускника, выгнанного с ЕГЭ, поставлена точка. Ранее молодой человек обратился за помощью к Уполномоченному по правам ребенка в  Пермском крае Павлу Микову, и омбудсман выступил в поддержку выпускника, сотрудники аппарата омбудсмана помогли составить обращение в суд.

04 августа 2016

 

В деле пермского выпускника, выгнанного с ЕГЭ, поставлена точка. Ранее молодой человек обратился за помощью к Уполномоченному по правам ребенка в  Пермском крае Павлу Микову, и омбудсман выступил в поддержку выпускника, сотрудники аппарата омбудсмана помогли составить обращение в суд.

Решением суда старшеклассник освобожден от уплаты штрафа за административное правонарушение. Ранее ему также по решению суда было разрешено сдать экзамен.

Старшеклассник Егор 30 мая пришел сдавать ЕГЭ по русскому языку. Он прошел в аудиторию с телефоном, при этом рамка металлоискателя несработала. Молодой человек еще до начала экзамена сам сдал телефон организаторам, но его удалили с экзамена, а на заседании Государственной инспекции по надзору и контролю в сфере образования Пермского края приняли решение не допускать его к пересдаче в этом году. Оперативно рассмотрев жалобу родителей старшеклассника, Ленинский районный суд Перми 8 июня признал решение краевой ГЭК незаконным. Егору разрешили сдать экзамен в резервный день.

Однако еще 2 июня представителем Гособрнадзора Пермского края в отношении Егора был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ (Умышленное нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации). Мировой судья признал выпускника виновным и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 3 тысяч рублей.

Егор 18 июля подал в Свердловский районный суд Перми жалобу. В ней он просил решение мирового судьи отменить, так как решение государственной экзаменационной комиссии, на основе которого был составлен протокол о правонарушении, ранее уже признано незаконным Ленинским районным судом.

3 августа Свердловский районный суд, рассмотрев дело, согласился с жалобой истца, указав, что в его действиях при проносе телефона не было умысла на его использование при сдаче экзамена, а это исключает наличие состава административного правонарушения. Постановление мирового судьи отменено, производство по административному делу прекращено. Решение вступило в законную силу в момент его вынесения.

 

По информации Пермского краевого суда.